Szakmai pálya

1997-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, később a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen szervezett bűnözés elleni tanácsadói, a PPKE-n pedig kiberbűnözés, korrupció és pénzmosás szakjogászi képesítést szerzett.

2001 és 2024 között büntetőbíróként dolgozott, 2008-tól a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának tanácselnökeként nagy súlyú gazdasági büntetőügyeket tárgyalt – köztük a korrupcióval vádolt volt fideszes képviselő, Simonka György perét.

Nyelvtudása:

angol (felsőfok), német (felsőfok), francia (középfok), olasz (középfok).

Igazságszolgáltatás mérlege

A Res Iudicata és a lemondás

2020-ban alapító tagja volt a bírói függetlenségért és társadalmi jogtudatosságért fellépő Res Iudicata Egyesületnek. 2024. november 29-én lemondott bírói tisztségéről.

„Az igazságszolgáltatás... megszűnt létezni olyan formában, ahogy elkötelezett voltam iránta. Lelkiismereti válságba kerültem, ami már a mentális egészségemet veszélyeztette.”

Indoklása összefüggött azzal, hogy az Országos Bírói Tanács a régóta halogatott béremelésért cserébe engedett a kormány igazságszolgáltatást átalakító követeléseinek. Döntése nyomán több mint ezer bíró és igazságügyi dolgozó tiltakozott hasonlóan. A bizalomvesztés kezdeteként a 2012-es kényszernyugdíjaztatásokat jelölte meg.

2025 januárjától a Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda partnere lett.

Ügyei a nyilvánosságban

Lemondása után a nyilvánosság előtt elmondta: egy igazgatási vezetőtől politikailag kényes ügyben konkrét kérést kapott az ügyelosztás befolyásolására korábban, amikor ideiglenesen vezette a kollégiumot.

Emiatt a Fővárosi Törvényszék elnöke feljelentést tett, majd nyomozás indult, melyet 2025 januárjában elévülésre és bizonyíték hiányára hivatkozva megszüntettek.

Propaganda-támadások

A 2026 áprilisi választásig regnáló kormánypárti sajtó sorozatban támadta. „Tiszás aktivistának” nevezték, és korábbi ítéleteit (pl. Prisztás-gyilkosság) használták fel hitelessége megkérdőjelezésére.

Hungarian Parliament

Pankotai-ügy és fegyelmi eljárások

Lemondása után adminisztratív és fegyelmi eljárások indultak ellene, melyeket koncepciós jellegűnek nevezett, sőt Strasbourg-hoz is fordult. Később ügyvédjelöltként ő látta el Pankotai Lili diákaktivista védelmét, kiállva a véleménynyilvánítás szabadsága mellett.

Budapest Pride

Szabó Bence ügye (2026)

Védőként járt el Szabó Bence ügyében a 2026-os események során, miután ügyfelét meggyanúsították és házkutatást tartottak nála. Képviseletével határozottan kiállt az eljárás visszásságai ellen.

Szabó Bence

Az ukrán „aranykonvoj” ügy (2026)

A kormányváltás után dr. Laczó az ukrán pénzszállítók ügyében és egy kapcsolódó kémbotrány gyanúsítottjának képviseletében lépett fel. Nyilvánosan állította, hogy a 2026. márciusi akció a korábbi miniszterelnök utasítására történt, felvetve a hivatali visszaélés vagy terrorcselekmény gyanúját.

Megbeszélés

dr. Laczó Adrienn részt vett a Lányi András által szerkesztett Felforgatókönyvben megjelenő, kormányváltást követő igazságügyi rendszerváltás módszertanának kidolgozásában.

Felforgatókönyv könyvborító